Stránka:wo1991.djvu/157

149 Máme dosti síly, abychom nedělali kompromisů? Miloš Seifert v.r. Známe Seifertův vzletný styl, -jeho tendenci radikalisovat.Ale bylo to rozcestí. Brzo Dr Jan Hořejší se svými Psohlavci opou- ští pole a jde vstříc velkému pokusu,který ve svém oběžníku ohlá- sil. Vzdělavatel prof.MS se stává náčelníkem Psohlavců a jím se- psaná kniha "přírodou a životem k čistému lidství" je s nadšením přijata a prohlášena za " Zákoník Obce". Ptal jsem se- po létech- jak bylo možné, že se prof.MS takovým způsobem prosadil proti Dr Hořejšímu. Jaká to byla situace? Co tomu přispělo? Ale odpověď jsem nedostal. Osobnost prof.M.Seiferta nás bude ještě dlouho zaměstnávat - i ty,kdo přijdou po nás. Osobnost složitá, nehle- dě k " odvrácené stranět,kterou jsem již zmínil. Nevystačíme s jednou charakteristikou, i když ts, kterou ve stručnosti podal Míla Vavrda, je výstižná, a psal ji znslec. Miloš byl oa melička citlivý, uzavřený, ve vnitřní oposici vůči svému okolí.To jsem již jinde zmínil. Být proti -byl jeho základní postoj. Jít proti proudu- téměř vnitřní potřeba. "Podezdíval"“ to,co v něm bylo, filosofy,které si oblíbil, Samotář H.D.Thoreau. Prof.MS si ne- představíme ve vojenské uniformě,ani jak pochoduje v útvaru.Je to ovšem okrajové. Skutečností je, že v "přírodou a životem" vtis- kuje psohlaveckému -později woodcrafterskému- junáctví /vědomě- nevědomě/ kus sama sebe. Výrazný individualismus. Redikalismus. Jít proti proudu. V oposici vůči stávající společnosti. Proti církvi.Proti vojenské obraně státu- a tak dále,jak už víš. A zůstává otázka, již dříve položená, zda to odpovídá smýšlení teh- dejších Psohlavců a pozdějších wooacrafterů v jejich celku- a nebo tu byl ideolog, který mocí svého péra ostatní strhává, získává - nadšeně, s elánem- aby po nedlouhém čase došlo ke kri- si, k rozchodu, k oddělování se. Po čase spojování -po čase nové oddělování-po čase spojování, Ale to už tu poutník za ideálem čistého lidství není. Přešel velký předěl, sám, tiše, a jen se za ním ohlíšíme. Byl složitý- ideově i lidsky. Jeden z českých tolstovců - a úděl tolstovců býval tragický. Kapitola, která če- ká na zpracování, Tolstovci a anarchisté byli si prakticky blízko, S Dr Janem Hořejším odešli tehdy Psohlavci, měšťansky orientovaní. Jistě rozumíš,jak to myslím. Kladný vztah k republice, k Hradu . Psohlavci, nad nimiž byl prof. M.Seifert náčelníkem, byli radi- kální socialisté -různého odstínění, - O bratru Dr Janu Hořejším zůstal " v análech Ligy" úsudek: " byl povrchní“". Snadno se soudí. Byl jiný. A jeho Psohlavci splynuli se Svazem za půl roku.